Musk inför rätta gällande tweet om “säkrad finansiering”

Elon Musk, ägaren till b.la tesla och Twitter, kommer att ställas inför rätta nästa vecka p.g.a. av sin ökända tweet där han påstod sig ha säkrat den finansiering som krävs för att öka värdet på Tesla aktien till $420 dollar per enhet.

En tio dagar lång civilrättslig rättegång med jury ämnar äga rum under tisdagen den 17 januari, något som för övrigt kommer att äga rum i US District Court for the Northern District of California.

“Till följd av den turbulens i priserna på Tesla-aktier, -optioner och -obligationer som orsakades av de uttalanden som publicerats av Musk gick investerarna miste om miljarder dollar från den 7 augusti 2018 – fram till den 17 augusti 2018″, stod det att läsa i huvudklagarens Glen Littletons rättegångshandling i oktober. 

Enligt flera insatta experter kommer Musk att förlora rättegångsprocessen, där enda oklara elementet härleds till den skadestånd som Musk kommer att åläggas att betala till de berörda investerarna.

Den välrenommerade juridikprofessor i form av Robert Miller uttalade sig om det hela på följande sätt. “Elon kommer att förlora, där han kommer att åläggas till att kompensera investerarna med en betydande summa. 

Minor Myers, en annan högprofilerad professor som för övrigt undervisar vid University of Connecticut uttalade sig till Reuters i form av att investerare har ett betydande övertag när det kommer till den stämning som man lämnat in.

Även Musk chanser till att gå segrandes ur det hela bedöms på förhand vara små, behöver man nämna det faktum att de som yrkar på skadeståndskravet behöver fortfarande bevisa att hans uttalande inverkat på de förluster vilka orsakats investeringarna.

Enligt Musk har de drabbade investerarna lämnat in en begäran att kompenseras i form av $66,67 dollar per aktie, inklusive de påstådda effekterna av den tweet som Musk publicerat samt de “följdeffekter” som det hela kom att orsaka.

Långt ifrån sanningen enligt Musk

Föga förvånande bestrider Musk det hela och menar på att det hela är helt taget ur sitt sammanhang. Istället menar Musk på att den kurs i form av $420 dollar som han myntade via sin “tweet” återspeglades av nästan 20% högre än stängningskursen för Tesla på $349,54 dollar under den 2 augusti 2018.

Vidare menar Musk enligt de rättegångshandlingar som lämnats in är att hans tweet publicerades 30 minuter efter att Financial Times rapporterat att Saudiarabiens offentliga investeringsfond hade förvärvat en andel i form av $2 miljarder dollar i Tesla.

Musk var orolig för att den som hade läckt ut informationen kring det hela även skulle komma att läcka det faktum att PIF uppvisat ett stort intresse av att förvärva en betydande andel av Tesla.

Vidare menar Musk på att han blev vilseledd av Yasir Al-Rumayyan, PIF:s verkställande direktör. Det hela härledas till något som härleds till att den 10 augusti berättade Al-Rumayyan för första gången för Musk att transaktionen måste godkännas av vissa kommittéer inom PIF.

Musk blev förvånad av uttalandet eftersom Al-Rumayyan vid mötet 31 juli berättade för Musk att han var PIF:s beslutsfattare och hade kronprinsens fulla stöd när det kommer till den potentiella affärer. Al-Rumayyan bad om ursäkt för missförståndet och upprepade att han var “otvetydig” när det gällde hans önskan att investera i Tesla…

Dagarna efter tweeten gällande den tweet som återspeglades av rubriken “finansiering säkrad”, där nyhetsbyråer började ifrågasätta PIF:s engagemang i den potentiella transaktionen, kommunicerade Musk med Al-Rumayyan för att bekräfta att PIF kommer att fullfölja sina planer.

Det hela tyder på att Musk var av den uppfattningen att Al-Rumayyan menade allvar med sina intentioner, något som Musk tolkade att han var övertygad om att finansieringen är säkrad, även om inga officiella dokument tecknades varken under eller efter deras möte.

Securities and Exchange Commission anklagade Musk för bedrägeri på grund av den falska uppgiften gällande “säkrad finansiering” där man lyckades uppnå en uppgörelse under den 29 september 2018.

I uppgörelsen krävdes att Tesla skulle b.la införa kontroller av de framtida tweet som Musk bestämmer sig för att publicera, samtidigt som både Musk och Tesla gick med på att vardera $20 miljoner dollar i böter.

Bokstavligt falskt men ej materiellt falskt?

Trots domarens beslut om den påstådda “falskheten” och “vårdslösheten” i hans tweet, hävdade Musk försvar att det “fortfarande är upp till käranden att bevisa sin sak, samt att man lämnar det hela till juryn att avgöra om uttalandena bedöms vara ‘materiellt falska’.

I den rättegångsreferat som återspeglas bekräftas det faktum att domstolen fann att hans uttalanden “bedöms sannerligen som falska och/eller vilseledande samt att Musk hade kännedom om de underliggande fakta när han bestämde sig för att tillkännage det hela “.

Men i det hela står det även att läsa att domstolen i samband med en utfrågning den 16 juni 2022 klargjorde att “dess beslut var begränsat till att konstatera att de ifrågasatta uttalandena var ‘falska uttalanden i bokstavlig bemärkelse och ej i juridisk bemärkelse'”.

“För att undvika tvivel kring det hela redogjorde domstolen för det faktum att man ej fann det vara väsentligt med avseende på den felaktiga framställningen eller att det fanns en vårdslös nonchalans eller medveten uppsåtlighet med avseende på någon sådan väsentlig framställning'”, står det att läsa i den dokument som publicerats av Musk.

Väsentlighet, som Musk menar på utgör en avgörande del i det hela handlar om “huruvida de påstådda felaktiga uppgifterna faktiskt bidrog till att påverka den rådande marknadspriset “. 

Trots att hans uttalanden klassificerades som falska kommer Musk vid rättegången att hävda att det hela ej bidrog till att påverka aktiekursen – eller åtminstone ej på den nivån som stämningsansökan hävdar.

Experter bedömer att Musk har ett incitament till att låta det hela gå till en rättegång. Det hela härleds till att ju längre han drar ut på det hela, desto bättre för honom eftersom det hela projiceras av en fast summa pengar som han åläggs att betala.